超市巧克力过期一天打假人要十倍赔偿 法院这样判

2019-03-12 16:46   作者:霸头条-微商头条-做微商不知道霸头条?   来源:霸头条-微商头条-做微商不知道霸头条?

超市店员把过期的巧克力放在货架上,被告密者捡起来。法庭会支持"十倍赔偿"的说法吗?


3月12日,上海市浦东新区人民法院获悉,该法院已根据有关法律规定作出裁决,判决现已生效。


据浦东法院称,上海浦东新区惠南镇的一家连锁超市将于2018年8月3日正式关闭,据原定于2018年8月3日关闭的浦东汇南镇一家连锁超市称,该超市将于8月2日照常营业。


同一天,彭在超市发现货架上的"费雷罗"巧克力已经超过一天的保质期。然后,彭付钱买了一个盒子,然后联系了连锁超市总部,对方回复,她会给她一个答复。


2018年9月3日,彭某被彭某起诉。她在诉状中说,超市没有就此事作出答复,因此法院命令超市将115元的价格退还超市,支付10倍的价格,支付1150元的价格,并支付500元的权利保护费用。


他说:"被告的超级市场并没有刻意售卖过期食品。由于商店计划关闭,店员把关闭日期的"费列罗"巧克力交给了该品牌的商业代表,但经营者没有拿走。8月2日,换班的店员不知道,就把它放在架子上.


8月2日,彭与总部取得联系后,我们用手机和固定电话给她打了六次电话,但没有人接电话,"超市官员说。"总部说无法联系到她。


彭某说超市没有回复她,超市说她和她有联系,怎么了?彭某在庭审中承认,"我没有接到超市的电话,因为我的手机坏了。


超市表示,赔偿费用必须由超市工作人员承担,愿意支付原告第一次索赔额的一半。彭是一名专业的防伪人员,故意购买过期商品,而不是顾客,要求法院依法作出裁决。


在审判中,彭某承认,他发现巧克力在支付之前已经过期了。所以她为什么选择付钱?


我是一个专业的主管,每个人都可以监督。我是消费者。我是个专业的,但我是消费者,这不是违规。说。


法院认为,根据法律,如果当事各方未就检验期限达成协议,买方应在标的物的数量或质量不符合协议的合理期限内通知卖方。在"合理期限"的具体认定中,应根据诚实信用原则,将当事人之间交易的性质、交易目的和其他因素结合起来。


由于法院已经确定和审判调查的结果,原告在上海的保质期买卖合同纠纷因食品的保质期问题而高于一般买方,也有足够的能力和经验来更严格地证明所购买的食物的特性和相关性及其质量证明是负责任的。


本案涉及因保修期届满而销售巧克力的合同纠纷,全面查明了事实。原告认为,该商品在他购买前已经过了保修期,在购买之后,由于他自己的原因,超卖方无法联系它来解决问题。而仅一个月后就货物保修期提起诉讼,未能履行及时通知的义务,由此产生的法律后果应由原告本人承担。


基于这一点,法院认为,不符合销售食品安全标准的食品是被告承担相应赔偿的责任,法院不应根据缺陷予以支持。但超市自愿向原告支付了632.5元的赔偿金,这是不适当的,法院给予了支持。双方在判决后均未提出上诉,该案目前有效。



相关推荐

···············我是有底线的···············